1 ：しいたけφ ★：2008/04/17(木) 14:49:01 ID:???0
自衛隊のイラク派遣は違憲として、愛知県の弁護士と全国の住民らが国を相手に、
派遣差し止めと慰謝料などを求めた訴訟の控訴審判決が17日、
名古屋高裁であり、高田健一裁判長は「米兵らを空輸した航空自衛隊の活動は
憲法9条1項に違反するものを含んでいると認められる」と指摘、憲法違反に当たるとの判断を示した。
自衛隊イラク派遣をめぐる同様訴訟は全国で起こされているが、違憲判断は初めて。
同裁判長は、派遣差し止めと慰謝料請求の訴え自体は棄却した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080417-00000087-jij-soci
自衛隊のイラク派遣は違憲として、愛知県の弁護士と全国の住民らが国を相手に、
派遣差し止めと慰謝料などを求めた訴訟の控訴審判決が17日、
名古屋高裁であり、高田健一裁判長は「米兵らを空輸した航空自衛隊の活動は
憲法9条1項に違反するものを含んでいると認められる」と指摘、憲法違反に当たるとの判断を示した。
自衛隊イラク派遣をめぐる同様訴訟は全国で起こされているが、違憲判断は初めて。
同裁判長は、派遣差し止めと慰謝料請求の訴え自体は棄却した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080417-00000087-jij-soci
2：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:49:43 ID:cVEqZjhD0
俺は名古屋高裁を支持しない
3 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:51:07 ID:gwPtpyYH0
【訴訟】「イラク特別措置法にいう『戦闘地域』に該当し派遣は憲法９条に違反」 名古屋高裁判断（判決は控訴棄却）
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1208411225/
4 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:51:12 ID:vzcAP2+h0
また判決で請求棄却しておいて、裁判官が意見だけ述べるという手かよ。
これじゃ国の側が上告して争う事もできないから、せこすぎるぜ。
5 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:51:38 ID:3hahwd940
フセインに難癖つけてイラクの油田を奪ったアメリカに加担した日本の罪は重い
6 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:52:54 ID:8uHbhc7U0
ちょっとまて
統治行為論でも使ったのか？
それともまた馬鹿判事？
7 ：しいたけφ ★：2008/04/17(木) 14:53:11 ID:???0
>>3
あヽ(τωヽ)ﾉ 重複やってもうた
すいません以下こちらへ
【訴訟】「イラク特別措置法にいう『戦闘地域』に該当し派遣は憲法９条に違反」 名古屋高裁判断（判決は控訴棄却）
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1208411225/
8 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:53:20 ID:HHqDjU8Q0
さすが名古屋高裁！！ＧＪ！！
9 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:53:44 ID:/aLFGnHe0
かといって何もしないと湾岸の時みたくフルボッコだろ？
どうしろと
10 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:53:46 ID:z4BFbTNH0
9条9条って御目出度いな
11 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:55:03 ID:SQpA6qtq0
9条自体が憲法違反でよし
12 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:55:16 ID:MAcr01Ar0
九条一項＝国権の発動たる戦争の禁止＝侵略戦争の禁止
イラク戦争＝米国による侵略戦争
よって
米国の侵略戦争たるイラク戦争に対する軍事的加担（空輸・補給その他）は
すなわち侵略戦争への加担となり
＞高田健一裁判長は「米兵らを空輸した航空自衛隊の活動は
＞憲法9条1項に違反するものを含んでいると認められる」と指摘、
＞憲法違反に当たるとの判断を示し」たと
13 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:56:22 ID:f12kEeK30
また傍論かよ
14 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:57:34 ID:Bg1lHqVd0
>全国の住民らが
わざわざ断るのは、日本人じゃないってこと。
15 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:58:19 ID:rBrrtNTz0
>>9
フルボッコって言うけどさ、そんなんに文句つけるのアメリカだけだから。
今回のイラク戦争は湾岸のときとはまったく状況が違う。
あの時はイラクが侵略国。
今回はアメリカが侵略国。
日本は侵略行為に加担してしまったんだな。
16 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:58:58 ID:mFNVKq3A0
福田じゃ裁判官も怖くないもんね
17 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:59:05 ID:MAcr01Ar0
>>11
九条二項は憲法違反だが九条一項は憲法違反ではない。
18 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:01:58 ID:cEcq0fzp0
つまり実態に合わない憲法を改正すべきということだな。
19 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:03:06 ID:lCXvM54DO
３つも重複スレがある
20 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:03:11 ID:ulIeKBo80
はいボーロンボーロン
21 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:04:24 ID:eff0oNaT0
判決と判断の違いをちゃんと説明しないといつまでたっても
騒ぎが収まらねぇよな。
マスコミもそれはわかっててやってんだろうけど。
22 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:05:20 ID:AgOzbDUt0
中国の犬パキスタンに血税で原油供給げらげらｗ
日本の貧困層よりイラクの貧困層に食糧供給げらげらｗ
23 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:05:38 ID:GfZ8p26e0
また頭のおかしい裁判官か。原告が上告しなきゃ最高裁が判断出来ないじゃないか。
24 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:06:09 ID:Icdi8+LK0
すごい画期的な判決だな。一般論として。
まぁ、高裁判決だから、あまり意味はないが。
25 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:08:39 ID:3vT5Zvf30
自衛隊の行動範囲は日本の領域および外縁（公海）までだよね。
もちろん、（企業を含む）日本の船や設備の警備はオッケーだと思うが、
他国で活動する場合は政治判断が必要だろう。
守っても良いけど攻めたらダメ。
26 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:10:17 ID:EoQf9l+q0
政治家も中国に取り込まれてるんだから、裁判官も・・・
27 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:17:43 ID:MAcr01Ar0
>>18
たとえ九条を改正したとしても
侵略国への直接的な軍事的加担は不戦条約違反の疑いがある
そして日本は不戦条約の批准国だ。
日本国が条約違反の行為を行うことは憲法98条２項で厳に戒められている。
28 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:23:24 ID:ttI+eOVJ0
>>1
またサヨ裁判官の傍論で言い逃げか！（笑）
29 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:31:36 ID:e2JRn3vT0
憲法のお題目だけでは、
中国や北朝鮮等、脅威に備えることはできない。
訴え自体は「棄却」。
違憲判断は「法的拘束力なし」。
30 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:34:55 ID:BrN4ILQj0
はやく正式な軍隊つくろーぜー
31 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:50:39 ID:6LXwEYcn0
名ばかりの三権分立か。
32 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:05:57 ID:QV7Y+VF90
青山邦夫裁判長の法理論的解釈の問題は、「統治行為の理論（通説）」を無視して
いることだ！「統治行為の理論」とは「直接国家統治の基本に関する高度に政治性
のある国家行為のごときはたとえそれが法律上の争訟となり、これに対する有効
無効の判断が法律上可能である場合であっても、かかる国家行為は裁判所の審査権
の外にあり、その判断は主権者たる国民に対して政治的責任を負うところの政府・
国会等の政治部門の判断に委され、最終的には国民の政治的判断に委ねられている
ものと解すべきである。」というものだ！
立法府と行政府が共同して作った法律が立法者の意思を無視して、裁判官の個人的
信条でもって概念解釈に終始しているのが現状なのだ！裁判が難解な宗教的教義
論争になり、一般社会に理解されない理由がここにある。
33 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:06:37 ID:shbvDeG30
憲法判断って最高裁しか出来ないんじゃないの？
教えてエロイ人
34 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:07:45 ID:lM6LtUNP0
違憲なら違憲でいいじゃん。形式的に条文を読めば自衛隊の存在自体も違憲だし
ちゃんと憲法改正しようぜ。
35 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:10:50 ID:shbvDeG30
>>27
不戦条約ってパリ条約のこと？あれはザル法だからな～
「自衛のための戦争か否かは各国が判断する」とか条約を提案したアメリカ人が言ってるしな
まぁアメリカ人が言ってるってところが説得力ないけど。
違反に制約なんてないし。国際上まだ有効だけどその条約の存在を各国は半ば忘れてるだろう・・・
36 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:16:06 ID:8wnEzxbT0
自衛隊は軍にしないと緩みっぱなしでどうしようもない。
37 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:18:20 ID:hN0/rHIm0
まあ憲法違反だよな。早く改正しないと。
38 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:22:09 ID:UkNuEJ0Q0
これは九条を改正しろっていうことだな
39 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:23:20 ID:bejyrWI00
司法の私物化はおいしいですか？
40 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:25:14 ID:OvBz3u3N0
なるほど、これを契機に憲法改正への世論を高めようということか
納得した
41 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 17:12:39 ID:ApXtLWZl0
■映画「華氏９１１」。
内容的にはこんなかんじ。
戦争は富裕層の利益のために行われる。実際に戦場に赴くのは貧困層の若者。
富裕層の人間は勝利のあとの利益を美味しく頂くだけで戦争には興味がない。
富裕層は愛国心なんかなくて、ひたすら金だけ求める。
貧困層は富裕層の利益のために自らの命までも捧げる。愛国心の名の下に。
■“愛国心”とは、悪人どもの最後の避難所である
byサミュエル・ジョンソン(イギリスの文豪)
■“愛国心”とは喜んで人を殺し、つまらぬことのために死ぬことだ
byバートランド・ラッセル(哲学者、ノーベル賞受賞)
【海外/米国】米退役軍人に自殺がまん延 １日平均１７人…ＣＢＳ調べ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1195190406/l50
【海外/米国】ホームレスの４人に１人が退役軍人 イラクやアフガン帰還兵も
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1194566129/l50
【イラク帰還兵】米兵の4分の1の2万5658人に精神的障害 1万3205人にPTSD ３割以上治療必要
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173836184/l50
【ネット】 “ゲーム好きな若者にＰＲ” オンライン・ゲームのうまい新兵募集中…米陸軍
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176434711/l50
【国際】前ＦＲＢ議長のグリーンスパン氏、イラク戦争「石油が目的」と政権批判…ブッシュ大統領も驚き
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190092844/l50
【調査】 「理由は分からない」 自衛官の自殺、年１００人超。ストレス、いじめ背景か…０４年度から３年連続
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1194836925/l50
【森永卓郎】 「弱い者は死ね」という米国型社会に突き進む日本 大学の秋入学は徴兵制の準備か 戦場に行くのは負け組
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180570812/l50
【海外】 4000人の米軍関係者、80000人以上のイラク民間人が死亡・・・イラク戦争開戦（03年3月）後の死者数
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1206340327/l50
42 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 17:23:11 ID:W54EoebJ0
やっぱり九条は廃止すべきだな。
43 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 18:30:24 ID:e2JRn3vT0
判決に不要な「傍論」での違憲判断はイカサマ
それをもって「違憲」と報じるのもイカサマ
44 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 18:31:24 ID:XcOuc7PkO
>>41
華氏911(笑)
45 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 18:38:46 ID:Fc7T1CCx0
判決に関係無い意見を言うのって問題だろ権限を利用した政治活動じゃないか。
この問題点を指摘せずに違憲判決みたいに取り上げるマスコミもどうかしてる。
日本を人治国家にしたいのか？
46 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 18:39:44 ID:3VhCIN0d0
よく読んだらまた傍論じゃねぇか
この裁判官は死ね
47 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 19:16:06 ID:kDGOYLJx0
イラク派遣訴訟控訴審判決要旨 名古屋高裁 4月17日午後6時52分
自衛隊のイラク派遣をめぐる訴訟の控訴審で、名古屋高裁が１７日に言い渡した判決の要旨は次の通り。
【派遣の違憲性】
自衛隊の海外活動に関する憲法９条の政府解釈は、自衛のため必要最小限の武力行使は許されるとし、武力の行使とは、わが国の物的・人的組織体による国際的な武力紛争の一環としての戦闘行為をいうことを前提としている。
自衛隊の海外での活動については（１）武力行使目的の「海外派兵」は許されないが、そうではない「海外派遣」は許される（２）他国による武力行使への参加に至らない輸送や補給などの協力は、
他国による武力行使と一体となるようなものは自らも武力を行使したとの評価を受けるため許されないが、一体とならないものは許される（３）一体化の有無は、
戦闘活動の地点と行動場所との地理的関係や行動の具体的内容、協力する相手の活動状況などを総合的に勘案して個々的に判断される。
イラク特措法はこうした政府解釈の下、人道復興支援活動または安全確保支援活動を行うこと（１条）、活動は武力による威嚇または武力の行使に当たるものであってはならないこと（２条２項）、
戦闘行為が行われることがないと認められる地域で実施すること（２条３項）を規定。「国際的な武力紛争」とは国または国に準じる組織の間で生じる国内問題にとどまらない武力を用いた争いだ。
認定できる事実によると、２００３年５月のブッシュ大統領による主要な「戦闘終結宣言」後も、米軍を中心とする多国籍軍はバグダッドなどの都市で、多数の兵員を動員し武装勢力の掃討作戦などを繰り返し、
標的となった武装勢力は海外の勢力からも援助を受け、米軍の駐留に反対するなど一定の政治的目的を有して相応の兵力を保持し組織的、計画的に多国籍軍に抗戦している。
http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news4/article.php?topicsid=15&pack=CN&storyid=100728
48 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 22:40:23 ID:mJK50Dqk0
>>41
文豪やら哲学者やらの権威にすがれば、自分も偉くなったんだと思えるなんて幸せもんだなお前……
49 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 22:43:19 ID:WIl4TQQK0
戦争したいやつら、おまえらが真っ先に戦地へ向かう事になるからよろしくな。
50 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 22:44:08 ID:qKl40DgR0
また「違憲判断」を勝手に「違憲判決」とか言って鬼の首取ったように騒ぎ立ててるのか、バカサヨク活動家どもは。
51 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 22:45:33 ID:VBa41Wqz0
>>32
一見もっともに見えるけど、司法による法律解釈を否定するって三権分立がまるでわかってないのでは
52 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:14:39 ID:8o62U2P70
47の参照先の判旨は読んだ。どうも、あれだけじゃつながりがわからないね。
むしろ、一貫していないように読める。
控訴人らの請求のところで、違憲確認の利益がない（抽象的に事実行為の違憲性は
判断できない）って言っているのに、なんで派遣の違憲性を判断しているんだ？
平和的生存権に具体的権利性があるってことまで認めて、差し止め請求できる場合がある、
って認めながら、なぜその要件充足を検討しないで、他方で差止請求の民事上の請求権がない
と言うのか（これ自体はよく言われることだが、それならなんでわざわざ具体的権利認めて、差止
請求権がある場合があるなんていうのか）理解に苦しむね。
53 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:26:18 ID:lM6LtUNP0
裁判所に言われるまでもなく、みんな自衛隊の海外派遣や自衛隊の存在自体が違憲状態だとわかってるよ。分かってて黙認してるだけじゃん。
そういう意味じゃ、違憲判断なんて画期的でもなんでもない。
54 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:04:25 ID:LXDDkDUK0
かの裁判で、航空自衛隊の活動が違憲かどうかの判断の前提となってる
「治安活動の域を超えて」というような「他国の軍隊の他国での治安活動」について
日本の裁判所が「治安活動かどうか」を裁判、判断する権限、管轄権はない。
国連に加盟してる独立国のイラク政府の治安活動や、委任された多国籍軍の活動が、
「治安活動の域を超えてるか、どうか」について裁く権限が、日本の裁判所の裁判官に
あるわけないのだ。
外国の内政の問題を裁く権限は、イラクの司法か、または国連（国際司法裁判所）だけであって
日本の司法にあるわけない。
あると主張するなら、それこそ内政干渉であって、日本の裁判権を濫用した職権濫用でしかない
55 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:18:38 ID:KHrZC1kE0
確かに違憲だが国内で完結している問題。
マイルールに固執すべき時ではないと日本が判断した。
韓国の皆さんは心配して下さらなくて結構。
56 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 12:24:43 ID:W01qg2Ph0
傍論ということで思考停止していい問題ではないのだけどな
憲法裁判所のない日本じゃ特に。
橋下の例の発言で、傍論に意味無しで思考停止してる人が多いのは嘆かわしいな
57 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 14:43:28 ID:8EgIA0QD0
平成１６年 福岡地裁の 亀川 清長 判事
沖縄の集団自決の 大阪地裁の 深見敏正 判事
今回の名古屋高裁 （高石健一 ） 青山邦夫 判事
蛇足判決の最たるものとして、判事名を記憶に留め置く
下級審は憲法に関して判断するな・・と言うことだ。
58 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 14:48:11 ID:Vy4p/36vO
あれ、控訴棄却なの？
ラジオのニュースだと違憲判決だとか言ってたのに(´･ω･`)
Headlines...!
【業界】エンターブレイン、浜村社長「ＤＳ...
【社会】 “バスで携帯を注意された男、１?..
【事件】「おい、歳はなんぼうな、金を持っ...
【芸能】“プリンセス志願”の国仲涼子、結...
俺は名古屋高裁を支持しない
3 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:51:07 ID:gwPtpyYH0
【訴訟】「イラク特別措置法にいう『戦闘地域』に該当し派遣は憲法９条に違反」 名古屋高裁判断（判決は控訴棄却）
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1208411225/
4 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:51:12 ID:vzcAP2+h0
また判決で請求棄却しておいて、裁判官が意見だけ述べるという手かよ。
これじゃ国の側が上告して争う事もできないから、せこすぎるぜ。
5 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:51:38 ID:3hahwd940
フセインに難癖つけてイラクの油田を奪ったアメリカに加担した日本の罪は重い
6 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:52:54 ID:8uHbhc7U0
ちょっとまて
統治行為論でも使ったのか？
それともまた馬鹿判事？
7 ：しいたけφ ★：2008/04/17(木) 14:53:11 ID:???0
>>3
あヽ(τωヽ)ﾉ 重複やってもうた
すいません以下こちらへ
【訴訟】「イラク特別措置法にいう『戦闘地域』に該当し派遣は憲法９条に違反」 名古屋高裁判断（判決は控訴棄却）
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1208411225/
8 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:53:20 ID:HHqDjU8Q0
さすが名古屋高裁！！ＧＪ！！
9 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:53:44 ID:/aLFGnHe0
かといって何もしないと湾岸の時みたくフルボッコだろ？
どうしろと
10 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:53:46 ID:z4BFbTNH0
9条9条って御目出度いな
11 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:55:03 ID:SQpA6qtq0
9条自体が憲法違反でよし
12 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:55:16 ID:MAcr01Ar0
九条一項＝国権の発動たる戦争の禁止＝侵略戦争の禁止
イラク戦争＝米国による侵略戦争
よって
米国の侵略戦争たるイラク戦争に対する軍事的加担（空輸・補給その他）は
すなわち侵略戦争への加担となり
＞高田健一裁判長は「米兵らを空輸した航空自衛隊の活動は
＞憲法9条1項に違反するものを含んでいると認められる」と指摘、
＞憲法違反に当たるとの判断を示し」たと
13 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:56:22 ID:f12kEeK30
また傍論かよ
14 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:57:34 ID:Bg1lHqVd0
>全国の住民らが
わざわざ断るのは、日本人じゃないってこと。
15 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:58:19 ID:rBrrtNTz0
>>9
フルボッコって言うけどさ、そんなんに文句つけるのアメリカだけだから。
今回のイラク戦争は湾岸のときとはまったく状況が違う。
あの時はイラクが侵略国。
今回はアメリカが侵略国。
日本は侵略行為に加担してしまったんだな。
16 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:58:58 ID:mFNVKq3A0
福田じゃ裁判官も怖くないもんね
17 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 14:59:05 ID:MAcr01Ar0
>>11
九条二項は憲法違反だが九条一項は憲法違反ではない。
18 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:01:58 ID:cEcq0fzp0
つまり実態に合わない憲法を改正すべきということだな。
19 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:03:06 ID:lCXvM54DO
３つも重複スレがある
20 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:03:11 ID:ulIeKBo80
はいボーロンボーロン
21 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:04:24 ID:eff0oNaT0
判決と判断の違いをちゃんと説明しないといつまでたっても
騒ぎが収まらねぇよな。
マスコミもそれはわかっててやってんだろうけど。
22 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:05:20 ID:AgOzbDUt0
中国の犬パキスタンに血税で原油供給げらげらｗ
日本の貧困層よりイラクの貧困層に食糧供給げらげらｗ
23 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:05:38 ID:GfZ8p26e0
また頭のおかしい裁判官か。原告が上告しなきゃ最高裁が判断出来ないじゃないか。
24 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:06:09 ID:Icdi8+LK0
すごい画期的な判決だな。一般論として。
まぁ、高裁判決だから、あまり意味はないが。
25 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:08:39 ID:3vT5Zvf30
自衛隊の行動範囲は日本の領域および外縁（公海）までだよね。
もちろん、（企業を含む）日本の船や設備の警備はオッケーだと思うが、
他国で活動する場合は政治判断が必要だろう。
守っても良いけど攻めたらダメ。
26 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:10:17 ID:EoQf9l+q0
政治家も中国に取り込まれてるんだから、裁判官も・・・
27 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:17:43 ID:MAcr01Ar0
>>18
たとえ九条を改正したとしても
侵略国への直接的な軍事的加担は不戦条約違反の疑いがある
そして日本は不戦条約の批准国だ。
日本国が条約違反の行為を行うことは憲法98条２項で厳に戒められている。
28 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:23:24 ID:ttI+eOVJ0
>>1
またサヨ裁判官の傍論で言い逃げか！（笑）
29 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:31:36 ID:e2JRn3vT0
憲法のお題目だけでは、
中国や北朝鮮等、脅威に備えることはできない。
訴え自体は「棄却」。
違憲判断は「法的拘束力なし」。
30 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:34:55 ID:BrN4ILQj0
はやく正式な軍隊つくろーぜー
31 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 15:50:39 ID:6LXwEYcn0
名ばかりの三権分立か。
32 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:05:57 ID:QV7Y+VF90
青山邦夫裁判長の法理論的解釈の問題は、「統治行為の理論（通説）」を無視して
いることだ！「統治行為の理論」とは「直接国家統治の基本に関する高度に政治性
のある国家行為のごときはたとえそれが法律上の争訟となり、これに対する有効
無効の判断が法律上可能である場合であっても、かかる国家行為は裁判所の審査権
の外にあり、その判断は主権者たる国民に対して政治的責任を負うところの政府・
国会等の政治部門の判断に委され、最終的には国民の政治的判断に委ねられている
ものと解すべきである。」というものだ！
立法府と行政府が共同して作った法律が立法者の意思を無視して、裁判官の個人的
信条でもって概念解釈に終始しているのが現状なのだ！裁判が難解な宗教的教義
論争になり、一般社会に理解されない理由がここにある。
33 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:06:37 ID:shbvDeG30
憲法判断って最高裁しか出来ないんじゃないの？
教えてエロイ人
34 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:07:45 ID:lM6LtUNP0
違憲なら違憲でいいじゃん。形式的に条文を読めば自衛隊の存在自体も違憲だし
ちゃんと憲法改正しようぜ。
35 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:10:50 ID:shbvDeG30
>>27
不戦条約ってパリ条約のこと？あれはザル法だからな～
「自衛のための戦争か否かは各国が判断する」とか条約を提案したアメリカ人が言ってるしな
まぁアメリカ人が言ってるってところが説得力ないけど。
違反に制約なんてないし。国際上まだ有効だけどその条約の存在を各国は半ば忘れてるだろう・・・
36 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:16:06 ID:8wnEzxbT0
自衛隊は軍にしないと緩みっぱなしでどうしようもない。
37 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:18:20 ID:hN0/rHIm0
まあ憲法違反だよな。早く改正しないと。
38 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:22:09 ID:UkNuEJ0Q0
これは九条を改正しろっていうことだな
39 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:23:20 ID:bejyrWI00
司法の私物化はおいしいですか？
40 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 16:25:14 ID:OvBz3u3N0
なるほど、これを契機に憲法改正への世論を高めようということか
納得した
41 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 17:12:39 ID:ApXtLWZl0
■映画「華氏９１１」。
内容的にはこんなかんじ。
戦争は富裕層の利益のために行われる。実際に戦場に赴くのは貧困層の若者。
富裕層の人間は勝利のあとの利益を美味しく頂くだけで戦争には興味がない。
富裕層は愛国心なんかなくて、ひたすら金だけ求める。
貧困層は富裕層の利益のために自らの命までも捧げる。愛国心の名の下に。
■“愛国心”とは、悪人どもの最後の避難所である
byサミュエル・ジョンソン(イギリスの文豪)
■“愛国心”とは喜んで人を殺し、つまらぬことのために死ぬことだ
byバートランド・ラッセル(哲学者、ノーベル賞受賞)
【海外/米国】米退役軍人に自殺がまん延 １日平均１７人…ＣＢＳ調べ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1195190406/l50
【海外/米国】ホームレスの４人に１人が退役軍人 イラクやアフガン帰還兵も
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1194566129/l50
【イラク帰還兵】米兵の4分の1の2万5658人に精神的障害 1万3205人にPTSD ３割以上治療必要
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1173836184/l50
【ネット】 “ゲーム好きな若者にＰＲ” オンライン・ゲームのうまい新兵募集中…米陸軍
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176434711/l50
【国際】前ＦＲＢ議長のグリーンスパン氏、イラク戦争「石油が目的」と政権批判…ブッシュ大統領も驚き
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1190092844/l50
【調査】 「理由は分からない」 自衛官の自殺、年１００人超。ストレス、いじめ背景か…０４年度から３年連続
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1194836925/l50
【森永卓郎】 「弱い者は死ね」という米国型社会に突き進む日本 大学の秋入学は徴兵制の準備か 戦場に行くのは負け組
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1180570812/l50
【海外】 4000人の米軍関係者、80000人以上のイラク民間人が死亡・・・イラク戦争開戦（03年3月）後の死者数
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1206340327/l50
42 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 17:23:11 ID:W54EoebJ0
やっぱり九条は廃止すべきだな。
43 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 18:30:24 ID:e2JRn3vT0
判決に不要な「傍論」での違憲判断はイカサマ
それをもって「違憲」と報じるのもイカサマ
44 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 18:31:24 ID:XcOuc7PkO
>>41
華氏911(笑)
45 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 18:38:46 ID:Fc7T1CCx0
判決に関係無い意見を言うのって問題だろ権限を利用した政治活動じゃないか。
この問題点を指摘せずに違憲判決みたいに取り上げるマスコミもどうかしてる。
日本を人治国家にしたいのか？
46 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 18:39:44 ID:3VhCIN0d0
よく読んだらまた傍論じゃねぇか
この裁判官は死ね
47 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 19:16:06 ID:kDGOYLJx0
イラク派遣訴訟控訴審判決要旨 名古屋高裁 4月17日午後6時52分
自衛隊のイラク派遣をめぐる訴訟の控訴審で、名古屋高裁が１７日に言い渡した判決の要旨は次の通り。
【派遣の違憲性】
自衛隊の海外活動に関する憲法９条の政府解釈は、自衛のため必要最小限の武力行使は許されるとし、武力の行使とは、わが国の物的・人的組織体による国際的な武力紛争の一環としての戦闘行為をいうことを前提としている。
自衛隊の海外での活動については（１）武力行使目的の「海外派兵」は許されないが、そうではない「海外派遣」は許される（２）他国による武力行使への参加に至らない輸送や補給などの協力は、
他国による武力行使と一体となるようなものは自らも武力を行使したとの評価を受けるため許されないが、一体とならないものは許される（３）一体化の有無は、
戦闘活動の地点と行動場所との地理的関係や行動の具体的内容、協力する相手の活動状況などを総合的に勘案して個々的に判断される。
イラク特措法はこうした政府解釈の下、人道復興支援活動または安全確保支援活動を行うこと（１条）、活動は武力による威嚇または武力の行使に当たるものであってはならないこと（２条２項）、
戦闘行為が行われることがないと認められる地域で実施すること（２条３項）を規定。「国際的な武力紛争」とは国または国に準じる組織の間で生じる国内問題にとどまらない武力を用いた争いだ。
認定できる事実によると、２００３年５月のブッシュ大統領による主要な「戦闘終結宣言」後も、米軍を中心とする多国籍軍はバグダッドなどの都市で、多数の兵員を動員し武装勢力の掃討作戦などを繰り返し、
標的となった武装勢力は海外の勢力からも援助を受け、米軍の駐留に反対するなど一定の政治的目的を有して相応の兵力を保持し組織的、計画的に多国籍軍に抗戦している。
http://www.fukuishimbun.co.jp/modules/news4/article.php?topicsid=15&pack=CN&storyid=100728
48 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 22:40:23 ID:mJK50Dqk0
>>41
文豪やら哲学者やらの権威にすがれば、自分も偉くなったんだと思えるなんて幸せもんだなお前……
49 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 22:43:19 ID:WIl4TQQK0
戦争したいやつら、おまえらが真っ先に戦地へ向かう事になるからよろしくな。
50 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 22:44:08 ID:qKl40DgR0
また「違憲判断」を勝手に「違憲判決」とか言って鬼の首取ったように騒ぎ立ててるのか、バカサヨク活動家どもは。
51 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 22:45:33 ID:VBa41Wqz0
>>32
一見もっともに見えるけど、司法による法律解釈を否定するって三権分立がまるでわかってないのでは
52 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:14:39 ID:8o62U2P70
47の参照先の判旨は読んだ。どうも、あれだけじゃつながりがわからないね。
むしろ、一貫していないように読める。
控訴人らの請求のところで、違憲確認の利益がない（抽象的に事実行為の違憲性は
判断できない）って言っているのに、なんで派遣の違憲性を判断しているんだ？
平和的生存権に具体的権利性があるってことまで認めて、差し止め請求できる場合がある、
って認めながら、なぜその要件充足を検討しないで、他方で差止請求の民事上の請求権がない
と言うのか（これ自体はよく言われることだが、それならなんでわざわざ具体的権利認めて、差止
請求権がある場合があるなんていうのか）理解に苦しむね。
53 ：名無しさん＠八周年：2008/04/17(木) 23:26:18 ID:lM6LtUNP0
裁判所に言われるまでもなく、みんな自衛隊の海外派遣や自衛隊の存在自体が違憲状態だとわかってるよ。分かってて黙認してるだけじゃん。
そういう意味じゃ、違憲判断なんて画期的でもなんでもない。
54 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:04:25 ID:LXDDkDUK0
かの裁判で、航空自衛隊の活動が違憲かどうかの判断の前提となってる
「治安活動の域を超えて」というような「他国の軍隊の他国での治安活動」について
日本の裁判所が「治安活動かどうか」を裁判、判断する権限、管轄権はない。
国連に加盟してる独立国のイラク政府の治安活動や、委任された多国籍軍の活動が、
「治安活動の域を超えてるか、どうか」について裁く権限が、日本の裁判所の裁判官に
あるわけないのだ。
外国の内政の問題を裁く権限は、イラクの司法か、または国連（国際司法裁判所）だけであって
日本の司法にあるわけない。
あると主張するなら、それこそ内政干渉であって、日本の裁判権を濫用した職権濫用でしかない
55 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 00:18:38 ID:KHrZC1kE0
確かに違憲だが国内で完結している問題。
マイルールに固執すべき時ではないと日本が判断した。
韓国の皆さんは心配して下さらなくて結構。
56 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 12:24:43 ID:W01qg2Ph0
傍論ということで思考停止していい問題ではないのだけどな
憲法裁判所のない日本じゃ特に。
橋下の例の発言で、傍論に意味無しで思考停止してる人が多いのは嘆かわしいな
57 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 14:43:28 ID:8EgIA0QD0
平成１６年 福岡地裁の 亀川 清長 判事
沖縄の集団自決の 大阪地裁の 深見敏正 判事
今回の名古屋高裁 （高石健一 ） 青山邦夫 判事
蛇足判決の最たるものとして、判事名を記憶に留め置く
下級審は憲法に関して判断するな・・と言うことだ。
58 ：名無しさん＠八周年：2008/04/18(金) 14:48:11 ID:Vy4p/36vO
あれ、控訴棄却なの？
ラジオのニュースだと違憲判決だとか言ってたのに(´･ω･`)
Headlines...!
【業界】エンターブレイン、浜村社長「ＤＳ...
【社会】 “バスで携帯を注意された男、１?..
【事件】「おい、歳はなんぼうな、金を持っ...
【芸能】“プリンセス志願”の国仲涼子、結...
| ホーム |